+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Процедура выплаты денег истцу по суду

В результате должник успел снять всю наличность со своих счетов, а гражданину служба судебных приставов вернула неисполненное решение суда, дело о взыскании признала неисполнимым, производство просто закрыла и сдала папку в архив. Верховный суд встал на сторону гражданина и разъяснил, кто и как отвечает за бездействие приставов. Важность подобного разъяснения самых квалифицированных судей страны в том, что ситуация с взысканием долгов приставами нередко бывает очень проблемной. И каждый, кто сталкивался с взысканием, прекрасно понимает: победа в суде, это еще не победа. Из-за нежелания пристава исполнять свои служебные обязанности выигрыш гражданина в суде может так и остаться на бумаге. Что, собственно, и произошло в нашем случае.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дело по иску Добринина Е.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

Пристав пишет, деньги бегут

В результате должник успел снять всю наличность со своих счетов, а гражданину служба судебных приставов вернула неисполненное решение суда, дело о взыскании признала неисполнимым, производство просто закрыла и сдала папку в архив. Верховный суд встал на сторону гражданина и разъяснил, кто и как отвечает за бездействие приставов.

Важность подобного разъяснения самых квалифицированных судей страны в том, что ситуация с взысканием долгов приставами нередко бывает очень проблемной. И каждый, кто сталкивался с взысканием, прекрасно понимает: победа в суде, это еще не победа.

Из-за нежелания пристава исполнять свои служебные обязанности выигрыш гражданина в суде может так и остаться на бумаге. Что, собственно, и произошло в нашем случае. История началась с того, что в суд гражданин принес иск к службе приставов. В суде истец рассказал, что у него была тяжба с фирмой пластиковых окон, которая не выполнила договорных обязательств и клиент пострадал. Суд присудил пострадавшему компенсацию за не поставленные, но оплаченные окна.

Фирма по решению суда должна вернуть больше миллиона рублей. На момент оформления исполнительного производства на счету оконной фирмы было достаточно денег, чтобы с лихвой рассчитаться по долгу. Плюс к этому у коммерсантов имелось и другое недешевое имущество. Но из-за того, что пристав исполнял, точнее делал вид, что неспешно исполняет решение суда о взыскании долга, деньги и имущество коммерсантов исчезли.

Неисполненное производство пристав вернул гражданину, выигравшему суд, а само дело списал в архив из-за того, что средств у должника нет. Вот тогда пострадавший уже дважды - от коммерсантов и от службы судебных приставов - человек пошел в суд уже с иском к службе.

Но ему не повезло. Суды - районный и городской - единодушно ему в иске отказали. Тогда упорный истец попросил Верховный суд проверить отказы. Служба судебных приставов, узнав об этом, также обратилась в Верховный суд с просьбой оставить решения местных судов, отказавших человеку, без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам дело запросила, изучила и заявила, что гражданин возмутился справедливо, а решения коллег незаконны. Вот что показали материалы дела, которое изучил Верховный суд. Решение суда, о том, что фирма должна гражданину миллион рублей, было вынесено и вступило в законную силу еще в году. Из материалов дела видно, что в августе года пристав написал постановление, которым он ввел "запрет на регистрационные действия в отношении зарегистрированных за ответчиком автомобилей" и перечисляет пять машин, три из которых - дорогие иномарки.

Ноябрем года датировано постановление пристава о взыскании миллиона рублей со счета фирмы в банке, на котором были деньги, полностью покрывающие долг. А потом наступила тишина, которая растянулась на два года. В мае года вступило в силу решение райсуда, признавшего "незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, …выразившееся в длительном неисполнении решения суда по взысканию". В декабре года служба судебных приставов написала постановление, что исполнительное производство окончено, исполнительный лист вернули пострадавшему.

В этом постановлении сказано, что "у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными". Вот тогда возмущенный бездействием исполнителей человек и пошел в суд с иском к службе судебных приставов.

Но районный суд, гражданину отказал, записав в решении, что, на его взгляд, "отсутствует причинно-следственная связь между бездействием ответчика и заявленными гражданином к возмещению убытками". Апелляция с таким отказом согласилась. А Верховный суд РФ - нет.

Вот аргументы Верховного суда. Главный закон при рассмотрении этого дела - Закон "Об исполнительном производстве". В й статье этого закона сказано, что "содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены приставом в 2-месячный срок со дня возбуждении исполнительного производства".

В статье того же Закона "Об исполнительном производстве" записано, что "заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий". То же самое сказано и в законе о судебных приставах. Если в ходе исполнительного производства пристав не делал необходимые действия, чтобы забрать у должника средства или имущество, которое позже исчезло, то от истца нельзя требовать, чтобы он доказывал, что у его должника нет имущества, которое можно обратить во взыскание.

В то же время отсутствие "реального исполнения само по себе не является основанием возложить на государство обязанность возместить сумму, неполученную от должника. Дело в том, что ответственность государства при исполнении судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничиваются организацией принудительного исполнения этих актов и не подразумевает обязательного положительного результата, если он "обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника".

По нашему делу основанием иска стал не факт неисполнения решения суда, а неисполнение из-за бездействия пристава. Постановления пристав вынес вовремя, но не представлено в суд доказательств, что пристав отправил их в банк. Ответчик не объяснил, почему бездействовал пристав. Нет ответа в деле и на вопрос, почему при наличии у должника автопарка решение суда не выполнено.

Весь спор пересмотрят заново. Новости В Киеве не хотят принимать эвакуированных из Уханя украинцев В "Манчестер Сити" назвали предвзятым решение об отстранении от еврокубков На Кубани в лобовом ДТП два человека погибли и двое ранены Обнародован новый план по урегулированию конфликта на Донбассе Министр Мантуров: Надеюсь, китайские смартфоны не подорожают Новый Skoda Rapid: названа дата начала продаж в России Мадуро пообещал отправить главного оппозиционера страны за решетку На территории психбольницы Ставрополя найдено тело мужчины Создаваемая дальневосточная авиакомпания получит 20 самолетов SSJ Подтвержден первый случай заражения коронавирусом в Египте Сочи закупит белорусских автобусов Арестована женщина, бросившая младенца у метро "Парк Победы" Минздрав проработает вопрос закупки лекарств для онкобольных Захарова рассказала о словах Помпео по итогам встречи с Лавровым Большинство сокращаемых работников "Крымских портов" трудоустроят Пираты захватили контейнеровоз у берегов Нигерии У Renault появится новый бюджетный электромобиль в Европе Инфицированных коронавирусом в Китае будут выявлять при помощи телефонов Генетики нашли гигантские вирусы, способные заражать бактерии Анна Курникова опубликовала фото своего третьего ребенка от Иглесиаса В регионах.

В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Как будем отдыхать на 23 февраля и 8 марта.

Чем отличается новый плацкартный вагон. Задайте вопросы о том, как сделать маршрут детей до школы безопасным. Рубрика: Власть. Пристав пишет, деньги бегут. Верховный суд разъяснил, что делать, если судебное решение не исполняется. Текст: Наталья Козлова. Очень полезное и своевременное решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда отменила вердикт коллег по жалобе гражданина на бездействие судебного пристава.

Местные суды отказали человеку в иске к Федеральной службе судебных приставов, когда тот пожаловался на нежелание пристава забрать деньги у должника. Должников начали массово штрафовать за непослушание судебным приставам.

По закону главная задача пристава - правильное и своевременное исполнение решения суда. Судебные приставы получили право искать должников за границей. Смотрите также. Главное сегодня Путин помиловал трех граждан России. Минздрав проработает вопрос закупки лекарств для онкобольных. Захарова рассказала о словах Помпео по итогам встречи с Лавровым. Россия договорилась с Беларусью о ценах на газ. Песков: Вопрос о выходном для голосования по Конституции проработают. Россияне поддерживают изменения в Конституцию, предложенные Путиным.

В электронную форму переведут еще 47 госуслуг. Главный редактор — В.

Процедура выплаты денег истцу по суду

При необходимости оформить возврат средств, внесенных на депозит суда, требуется написать заявление на возврат и передать его в арбитраж. Заявление будет рассмотрено в течение месяца, после чего деньги вернут истцу. Дмитрий Иванов. Юрист Дорогие читатели!

После вступления решения суда в законную силу, истцу выдается выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их.

Как исполнить решение суда?

Лучше всего добровольно исполнить решение суда, в сроки по договоренности с истцом,можно и через приставов, но приставы дают срок для добровольного исполнения решения суда. Основания прекращения производства по делуСуд прекращает производство по делу в случае, если:после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Вывод: Если нет наследников, то дело прекращается. Однако, если наследники примут на себя наследство умершего истца, то у них имеется возможность обратиться с самостоятельным иском в суд, либо вступить в процесс в порядке правопреемства ст. Госпошлина в суд является обязательным платежом по конкретным, определенным категориям исков. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Эффективное взыскание долга по решению суда

Главная Публикации Статьи — Эффективное взыскание долга по решению суда. Тишковский Андрей Александрович Руководитель группы практик. Задать вопрос. Итак, свершилось то, чего вы так долго ждали.

.

.

.

Исполнение решения суда можно ускорить, если истец во время исполнения решений суда, процедура взыскания задолженности будет Однако финансирование выплаты компенсации осуществляется по той.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мартын

    Я так понимаю таинственный адвокат был Андрей Михайлович

  2. walltulim

    Зашёл, чисто почитать комменты, где холопы хуесосят охрану.