+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Образец жалобы дело одно а образцы почерка по другому делу

Возможности судебно-почерковедческой экспертизы и подготовка материалов при ее назначении в гражданском судопроизводстве. В системе доказательств по уголовным и гражданским делам неуклонно возрастает значение судебной экспертизы, в частности судебно-почерковедческой, являющейся одним из традиционных видов криминалистической экспертизы. При производстве судебно-почерковедческой экспертизы может быть получена ценная информация, которая затем используется в судебном разбирательстве и оценивается в совокупности с другими доказательствами. Однако, нередко эффективность использования судебно-почерковедческой экспертизы существенно снижается ввиду недостатков, допускаемых судами при подготовке материалов на экспертизу, а также при назначении экспертизы и ее использовании. Между тем, эти вопросы применительно к судопроизводству рассмотрены в специальной литературе недостаточно полно. Думается, что настоящая статья поможет в некоторой степени восполнить этот пробел.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как правильно написать жалобу

Дело № 2-1579/10

Казарина В. Заявленная цена иска — , 33 руб. В иске указано, что Царик А. В Дата обезличена. Истец предложил заключить соответствующий договор, однако ответчик отказался, но выразил желание воспользоваться указанными услугами без оформления каких-либо документов с его стороны. В подтверждении заключенного соглашения Царик выплатил истице 20 руб. На остальную часть вознаграждения в размере руб. Истец собрала пакет документов для получения заключений от Роспотребнадзора, пожарной инспекции, отдела охраны Лицензия на продажу алкогольной продукции была получена Царик А.

Дата обезличена. Истец надлежаще выполнил принятые на себя обязательства, однако ответчик отказывается от оплаты вознаграждения за проделанную работу.

Кроме того, что не производить оплату ответчик обратился в ОВД с заявлением о возбуждении в отношении истца уголовного дела по факту мошенничества.

По этому факту истцу пришлось давать объяснения сотрудникам милиции доказывать свою невиновность. Своими бездействиями ответчик нанес истцу моральный вред, заявитель испытывает сильные нервные стрессы, что сказалось на здоровье. Компенсация морального вреда составляет 50 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке исполнения денежного обязательства денежные средства в сумме руб, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 10 , 33 руб. Дата обезличена районный суд вынес решение, согласно которому в иске отказано л. Истцом подана кассационная жалоба. Дата обезличена Судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда указанное решение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Суд кассационной инстанции указал на необходимость совершения следующих процессуальных действий: получение судом доказательств по делу в строгом соответствии с ГПК РФ, в т. Далее, настоящим судом в ином составе судей, дело на новое рассмотрение принято к производству районного суда.

В судебном заседании представитель истца адвокат Бабков Д. Истец о месте и времени судебного заседания извещена. Сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Дело рассмотрено в порядке ст. В судебном заседании представитель ответчика Дайсудова Е. Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен. Сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, допросив судебного эксперта, обозрев Отказной материал Номер обезличен, - суд пришел к выводы, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.

При подачи иска заявителем в качестве доказательства в обосновании исковых требований представлен подлинник расписки, из содержания которой следует, что ответчик обязуется передать денежные средства Казариной В. Дата обезличена л. Установлено, что в указанной расписке отсутствует дата ее составления и имеется личная подпись лица с указанием Царик А.

Истец полагает данную расписку подписал ответчик Царик А. Ответчик же возражая на иск, ссылается на то обстоятельство, что он лично эту расписку не подписывал, поэтому денежных обязательств у него перед истцом нет.

При этом стороны и их представители не оспаривают, что Царик А. Суд полагает, что в рассматриваемом случае юридически значимым обстоятельством по оценки возникновения правовых оснований для возникновения обязанности ответчика в выплате истцу указанной суммы денежных средств, является вопрос о наличии обязательства у ответчика перед истцом, согласно представленной Казариной В.

Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права ч. В силу ч. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно нормам ст. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поэтому в рассматриваемом случае бремя доказывания возникновения обязательства, соответственно его исполнения ответчиком, лежит, исходя из принципов равноправия и состязательности сторон, добросовестности пользования всеми принадлежащими процессуальными правами ст. Суд считает , что истцом не доказаны указанные в иске обстоятельства, как основания исковых требований о взыскании с Царик А.

Этот вывод основан на оценки достаточной совокупности доказательств, представленных сторонами суду ч. Руководствуясь ч. В ходе рассмотрения настоящего дела по ходатайству представителя ответчика и с согласия представителя истца по делу назначена почерковедческая экспертиза л.

Указанный специалист дал консультацию суду, что судебная экспертиза неполная и не ясная: эксперт не указывает свое образование, нет ссылок на литературу; нет указания какая применена методика — это не дает возможность проверить правильность выводом эксперта. Используемая им терминология неприемлема в традиционной почерковедческой экспертизе. Необходима новая экспертиза. Исследовательская часть экспертизы не соответствует стадиям проведения подобных экспертиз, согласно методике МЮ РСФС г.

Правильность выводов эксперта проверить невозможно. Экспертиза проведена не только по материалам дела. Выводы эксперта в основном основаны на анализе паспортов ответчика, которые судом не представлялись для исследования. В целом в материалах гражданского дела достаточно сведений для производства экспертизы л.

В том же судебном заседании представитель ответчика Дайсудова Е. Оплата за счет ответчика. Вопрос перед экспертом как ранее был поставлен перед экспертом при проведение первоначальной судебной экспертизы.

Там стоимость экспертизы примерно руб. В предлагаем учреждение экспертизу делают быстро и качественно л. Представитель истца адвокат Моргачева О. Истец и ответчик извещены надлежаще.

В определении суда от Дата обезличена о назначении почерковедческой экспертизы суд оценил судебную экспертизу Номер обезличен от Дата обезличена. Установлено, что при проведение судебной экспертизы использованы не только по материалам гражданского дела и Отказного материала Номер обезличен, представленные судом эксперту для производства экспертизы, а именно паспорта ответчика л. В определении суда от Дата обезличена указано следующее: в основе заявленного спора — обстоятельства о принадлежности записи в расписке л.

Царик А. Поэтому также не может идти речь о повторной экспертизе. Для правильного разрешения возникшего спора необходимо разъяснение вопросов, требующих специальных познаний в области почерковедения. Образцы подписей и почерка Царик А. В деле имеется достаточно материалов для проведения экспертизы, в т.

Суд, при назначение судебной экспертизы, в порядке ст. В распоряжение судебного эксперта предоставлены материалы гражданского дела Номер обезличен и Отказной материал Номер обезличен л. Казариной В. Подпись от имени Царик А.

В ходе допроса в суде судебный эксперт Черненко Р. Вопрос перед экспертом поставлен корректно. Необходимости в использовании дополнительных документов не было. Выводы представленные в экспертном заключении категоричны. При проведении исследования он установил комплекс признаков, которые дают основания делать категоричные выводы. Образцы свободного подчерка Царик А.

Свободные образцы подписи на представленных документах, которые выполнены до даты исследуемого документа, а условно-свободные выполненные после этой даты и вне рамок судебного заседания, подпись исследуемая в судебном заседании называется экспериментальным образцом подписи. Вся используемая литература представлена нал. Нет по-раздельного исследования расписки и образцов, так как образцы исследуются в сравнении, по-раздельное исследование не требуется. Логикой исследования является то, что сначала исследуется основной документ, что указано в первых 3 абзацах на Л.

В целом по-раздельное исследование было и этого было достаточно. Объем был достаточным. Признак вариционности — это когда учитывается то, что подчерк человека подвержен изменениям. Человек, как фотоаппарат, не может выполнить две одинаковые подписи.

В этом случае критерием является устойчивость. Этот признак должен быть постоянен. Вариционность не определяется, а всегда подразумевается, так как ее нельзя вычислить. Признак — это свойство подчерка, либо подписи. Они могут быть общими и частными. Описывать каждый образец подписи не нужно. Метод наложения не использовал, так как нет необходимости, он применяется при подделки с помощью техники.

Каждый эксперт при исследование ориентируется на значимость признака. Эксперт рассматривал углы между штрихами — это также частный признак.

Он незначительный, поэтому в исследовании не отображен.

Ходатайство о почерковедческой экспертизе

Почерковедческая экспертиза — один из самых сложных видов криминалистических исследований. Трудности в ее производстве связаны с тем, что письменно-двигательный навык человека имеет сложноорганизованную психофизиологическую основу, а процесс выполнения рукописи — непосредственного объекта исследования — чаще всего сопровождается воздействием сразу нескольких различных внешних или внутренних сбивающих факторов. Почерковедческая экспертиза представляет собой исследование, проводимое экспертом на основе специальных познаний в области судебного почерковедения в соответствии с уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным законодательством в целях установления фактов фактических обстоятельств , имеющих доказательственное значение по уголовным и гражданским делам. Отличие экспертизы от исследования. Экспертиза - проведение исследования по вопросам, поставленным перед экспертом судом, судьей, следователем, дознанием, разрешение которых требует применения специальных знаний.

единственным источником какого-либо образца может быть лишь даже для неюристов — заставляет задуматься, и по другому взглянуть на по этому делу, хотя активно в нём участвовали в качестве защитника, а что к моменту рассмотрения жалобы дело уже было передано в суд.

Образец жалобы дело одно а образцы почерка по другому делу

Сравнительные материалы, необходимые для производства почерковедческой экспертизы 8. Свободные образцы почерка подписей 9. Экспериментальные образцы почерка, подписей Исследование документов и почерка в современной криминалистике является одной из важнейших и актуальных задач, так как в настоящее время все чаще и чаще преступники отказываются от таких грубых средств аргументации и переходят к более цивилизованным методам, позволяющим с меньшими затратами энергии и минимальным риском получать гораздо больший доход от своих действий. Зачем взламывать сейф, когда можно получить его содержимое одним грамотным росчерком пера. В зависимости от характера совершенных преступлений следователи и оперативные работники часто обнаруживают и используют для установления отдельных фактов и событий различного рода рукописные документы. К ним относятся первичные или сводные учетные и отчетные документы в виде нарядов, ведомостей, накладных, кассовых чеков и др. Тексты, записи и пометки в рукописных документах могут быть выполнены чернилами, карандашом, через копировальную бумагу, шариковой ручкой и другими орудиями письма. На различных предметах и материалах встречаются также надписи, выполненные мелом, куском извести, краской, заостренными предметами и т. Рукописи, обнаруживаемые на местах происшествий или изымаемые при обыске, в том числе и при личном обыске, бывают краткими и пространными, выполненными неизмененным почерком и почерком измененным.

Технологии права осталось мест: Да 31 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т.

Необходимо определить кто поставил подпись под документом, требующим проверки, и кем вообще написана проверяемая бумага.

В обязанности прокуратуры входит осуществление надзора за исполнением действующего законодательства. Однако не всегда сами работники этого государственного органа соблюдают все нормы закона. В этом случае действие бездействие должностных лиц прокуратуры может быть обжаловано. Законодательство позволяет подавать жалобы практически по поводу любых действий бездействий организаций, органов власти и соответствующих должностных лиц. Фактически жалоба представляет собой обращение, содержащее в себе требования об устранении нарушений прав или интересов заявителя, или других лиц.

Казарина В. Заявленная цена иска — , 33 руб. В иске указано, что Царик А. В Дата обезличена. Истец предложил заключить соответствующий договор, однако ответчик отказался, но выразил желание воспользоваться указанными услугами без оформления каких-либо документов с его стороны.

Однако практикой установлено, что свободных образцов почерка должно , причем различных по характеру (материалы личного дела, заявления, при подборе образцов ошибки влекут за собой ошибки экспертные, а это, Знание языка, на котором выполнен исследуемый документ, — одно из.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба. Техника написания сверх эффективной жалобы в правоохранительные органы
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. westselijan

    Вот абсолютно согласен. Тут и по трезвой голове можно не справиться с управлением, а под синькой это вообще за милую душу. А так выпил, сел за руль, получил штраф, продал авто, оплатил штраф. И можно пропивать оставшиеся деньги сколько душе угодно ??

  2. Вероника

    А если штрафы оплатить авансом на год в вперёд , какая скидка будет ?

  3. Пахом

    Все заробетчане на майдан будет сила.

  4. Евдокия

    А вы не думали что чинуши просто бобла рубануть захотели,вы лучше расскажте тем людям которых кинули когда строили стадионы или цель оправдывает средства.вранье с этого и происходит ,двойные стандаты в действие