+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как обжаловать отказ в проведении экспертизы

Вопросы о возможности и порядке обжалования определений судов о назначении судебной экспертизы имеют особое значение. Заключения экспертов не только являются широко распространенными доказательствами, но и в ряде случаев определяют позицию суда при разрешении судебного дела. Проанализируем нюансы обжалования таких определений в арбитражном и гражданском процессах. В арбитражном процессе назначение судебной экспертизы регулируется ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Обжалование определения суда о назначении экспертизы

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ обжаловать определение о назначении судебной экспертизы нельзя. Однако можно обжаловать само назначение судебной экспертизы, ходатайствовать о проведении дополнительной, повторной, комиссионной или комплексной экспертизы, попросить поручить проведение экспертизы другому эксперту, заявляя отвод эксперту, или добиться невозможности использовать заключение эксперта как доказательство в суде.

Судебная экспертиза в рамках арбитражного разбирательства является ключевым доказательством. Понятно, что каждая из сторон процесса старается назначить экспертом свою кандидатуру. Так как существуют механизмы, позволяющие оспорить кандидатуру предполагаемого эксперта, пересмотреть назначение и результаты экспертизы.

Один из методов оспаривания экспертизы — это проведение повторной судебной экспертизы, которую проводит другой эксперт. Основанием для повторной экспертизы являются возникшие сомнения в правильности или обоснованности ранее данного заключения либо наличие противоречий в выводах эксперта или заключениях нескольких экспертов. Пояснение: по ГПК повторная экспертиза поручается другому эксперту или другим экспертам ст.

Очень важно аргументировать, почему вы считаете необходимым назначить повторную экспертизу, для чего необходимо проанализировать заключение первоначальной экспертизы и указать суду на недостаточную обоснованность заключения или на противоречия в выводах эксперта. Пример: по одному арбитражному делу, предметом которого был спор о стоимости аренды помещения, используемого в предпринимательских целях сауна , была назначена экспертиза, нацеленная на определение рыночной стоимости объекта аренды недвижимого имущества в городе Екатеринбурге то есть сколько стоит квадратный метр аренды помещения, используемого под сауну в предпринимательских ценах в том же районе.

В заключении эксперт указал, что за основу проведения исследования он взял 3 адреса, по которым находятся сауны, которые сдаются их собственниками в долгосрочную аренду, и составил заключение, по которому предложенная им цена была очень близка к той, которую хочет получить истец — собственник сауны. Простое изучение заключения эксперта показало, что: 1 первый адрес физически отсутствует на карте города, 2 второй адрес относится к жилому дому, в котором никаких саун нет, 3 по третьему адресу сауна находится, но не может быть сдана в аренду уже очень длительный срок по цене, гораздо ниже той, которую указал эксперт, что подтверждается объявлениями собственника в газетах с предложением арендовать его имущество.

Ответчик указал суду на данные ошибки экспертизы и предложил назначить повторную экспертизу. Истец вышел с инициативой заключения мирового соглашения. В итоге стороны примирились, указав в договоре аренды цену существенно ниже той, которую предлагал эксперт и которую изначально хотел истец — собственник сауны. Следует понимать, что повторная судебная экспертиза — довольно затратный по времени и средствам способ нейтрализации риска появления в деле неудобных результатов экспертного исследования.

Постарайтесь уже на начальном этапе использовать все возможные средства для назначения в качестве эксперта вашего специалиста либо нейтрального, чтобы на него не смог оказать влияние ваш процессуальный оппонент. Например, суд вынес определение о проведении судебной экспертизы по делу, а в качестве эксперта назначили неудобную для вас кандидатуру. Само назначение по делу судебной экспертизы не препятствуют дальнейшему разбирательству.

Поэтому обжалование определения процессуальным законом не предусмотрено. Однако, в соответствии со ст. Назначая экспертизу, суд приостанавливает производство по делу до завершения исследования. Об этом указано либо в определении о назначении экспертизы, либо в отдельном акте.

Как раз приостановление производства по делу препятствует его дальнейшему движению. Соответственно, оно может быть оспорено в установленном порядке. У вас должны быть веские основания для оспаривания определения о приостановлении производства по делу. Обычно они связаны с ошибками в определении о назначении судебной экспертизы. Также разъяснения по данному поводу содержатся и в судебной практике.

В нём указано, что в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу.

При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения пункт 17 Постановления.

То есть если был нарушен порядок назначения экспертизы по делу, то оснований для приостановлений производства по делу не было.

А это, в свою очередь, может привести к отмене решения арбитражного суда по мотиву незаконности в связи с нарушением судом требований процессуального законодательства. Оспорить заключение судебного эксперта Эксперты проверят обоснованность Заключения. Стоимость от 25 тыс.

Какими могут быть потенциальные основания для отмены определения о приостановлении производства по делу, связанные с назначением экспертизы? Разумеется, допущенные судом нарушения должны носить значительный характер.

Например, они должны повлечь нарушение или же угрозу нарушения прав одной из сторон. Как суд может отказать в удовлетворении жалобы на определение о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы? Основной аргумент - экспертизу назначают из-за существенности поставленных перед экспертом вопросов, которые требуют специальных познаний. В связи с назначением экспертизы производство по делу правомерно приостанавливается до получения заключения эксперта. Приведенная формулировка довольно абстрактна, поэтому, чем конкретнее вы сформулируете и опишете допущенные судом нарушения порядка назначения судебной экспертизы, тем выше у вас шансы на отмену определения.

Ответственность эксперта за недостатки в выданном им заключении Уголовная ответственность предусмотрена статьёй Уголовного кодекса РФ заведомо ложное заключение эксперта , статьёй УК РФ служебный подлог , статьёй УК РФ халатность и др. Для привлечения эксперта к ответственности необходимо обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.

Справка : юридическая практика в России сталкивается с расследованием уголовных дел, связанных с заведомо ложными заключениями экспертов. Тюменские следователи начали соответствующую проверку источник. Кроме того, возможна дисциплинарная ответственность эксперта в рамках выполнения им трудовых функций в экспертной организации. Как ещё можно обжаловать результат судебной экспертизы? Можно обжаловать результат экспертизы руководителю экспертной организации далее по тексту — руководитель.

В том случае, если вы приведёте аргументы, которые будут способны поставить под сомнение объективность и правильность проведённого исследования и сам результат экспертизы заключение эксперта , руководитель сможет оказать воздействие на соответствующего эксперта объявить предупреждение, выговор, увольнение и применить иные меры дисциплинарной ответственности.

Как обращение к руководителю с жалобой на действия судебного эксперта способно повлиять на использование арбитражным судом заключения эксперта как доказательства по делу? Если указанные в вашем заявлении на имя руководителя факты необъективности или неправильности заключения эксперта подтвердились руководителем, очень важно действовать быстро и правильно.

Это в ваших интересах, поскольку заключение судебной экспертизы способно сильно повлиять на выводы судьи по итогам рассмотрения дела. Какие есть варианты? Арбитражный суд ещё не принял решение по существу дела. Можно запросить у руководителя составить официальное письмо в адрес судьи с указанием фактов, свидетельствующих о необъективности или неправильности заключения эксперта.

Данное письмо целесообразно либо заблаговременно передать в канцелярию арбитражного суда приложив его к вашему письменному ходатайству о приобщении к материалам дела письменного доказательства , либо заявить на ближайшем судебном заседании ходатайство о приобщении к материалам дела письма руководителя с обязательным предоставлением судье и иным лицам, участвующим в деле, текста письменного ходатайства.

Суд решит вопрос, приобщать ли ваше письменное доказательство письмо руководителя к материалам дела. Если да, ваша задача аргументировать суду необъективность или неправильность проведения экспертизы, ссылаясь в том числе на письмо руководителя и на иные факты и доказательства.

Если эксперт также был привлечён на работе к дисциплинарной ответственности, такие факты тоже нужно озвучить и представить суду письменные доказательства такого привлечения. В этом случае у вас есть шанс на то, что суд критически оценит доводы экспертного заключения. Важно помнить, что в задачу арбитражного суда не входит помощь сторонам в исследовании доказательств, формировании позиции по конкретным фактам и по делу в целом, то есть вы сами должны занять активную позицию, убеждая судью в своей правоте при помощи аргументов.

Суд не обязан принимать ваши доводы и будет их оценивать по своему внутреннему усмотрению с учётом всех иных фактов и доказательств по делу. Арбитражный суд принял решение с учётом заключения эксперта, но решение ещё не вступило в законную силу.

В данном случае вы можете в течение месяца после составления итогового текста судебного решения обратиться с апелляционной жалобой в соответствующий апелляционный арбитражный суд с указанием на необоснованность решения суда, поскольку суд принял его на основе необъективного или неправильного, по вашему мнению, заключения эксперта.

В любом случае, каждый ваш довод должен быть не голословным, а аргументированным, то есть доказанным. Арбитражный суд принял решение, и оно уже вступило в законную силу. Согласно статье Арбитражного процессуального кодекса, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по общему правилу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Если оно отменено или изменено актом апелляционного суда, последний вступает в законную силу немедленно после принятия. Как действовать в данном случае? Если вы уверены в том, что заключение эксперта необъективно или неправильно, и у вас есть конкретные доказательства того, что эксперт составил заведомо ложное заключение, можно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечением эксперта к уголовной ответственности по ст.

В случае, если в отношении эксперта будет вынесен приговор по уголовному делу, устанавливающий факт заведомо ложного заключения эксперта, вы сможете обратиться в суд, вынесший решение по первой инстанции или суд, который изменил судебный акт либо принял новый акт, с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам ст.

Пояснение : заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть рассмотрено арбитражным судом только в случае вынесения приговора эксперту по ст. Иные квалификации по уголовному делу халатность, служебный подлог, может даже мошенничество и проч. Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, то есть со дня вступления приговора в законную силу.

Материал подготовлен сотрудниками Института судебных экспертиз и криминалистики. Ваш город — Москва? Да Выбрать другой. Центр экспертиз при Институте судебных экспертиз и криминалистики. Спасибо, мы скоро свяжемся с вами. Что делать, если участник арбитражного дела не согласен с судебной экспертизой? О повторной судебной экспертизе Один из методов оспаривания экспертизы — это проведение повторной судебной экспертизы, которую проводит другой эксперт. Бесплатная консультация.

Заказать рецензирование заключений Стоимость от 15 руб. Срок от 2 дней. Партнерская программа. Подпишитесь на нас в соцсетях:. Заказать звонок. Оставаясь на сайте вы соглашаетесь с Политикой защиты и обработки персональных данных.

Суд против экспертизы: причины для отказа, которых нет в ХПК Украины

ХПК Украины четко предусмотрены основания для назначения судебной экспертизы, но даже при их наличии, будьте готовы к отказу по причинам, о которых вы даже не подозреваете, сообщает blog. Юридическое сообщество уже больше года живет про новым процессуальным правилам, и чем дальше и дольше происходит их внедрение, тем больше возникает вопросов и споров в толковании новых норм. И, в принципе, это привычный процесс правоприменительной практики. Но иногда, несмотря на четко и исчерпывающе выписанную законодателем норму что согласитесь очень ценно, так как встречается редко , суд находит в ней иной, скрытый смыл законодателя.

Однако можно обжаловать само назначение судебной экспертизы, Один из методов оспаривания экспертизы – это проведение повторной судебной в определении нет обоснования отказа в удовлетворении возражений.

Как обжаловать экспертизу в арбитражном суде: 4 ключевых вопроса

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ обжаловать определение о назначении судебной экспертизы нельзя. Однако можно обжаловать само назначение судебной экспертизы, ходатайствовать о проведении дополнительной, повторной, комиссионной или комплексной экспертизы, попросить поручить проведение экспертизы другому эксперту, заявляя отвод эксперту, или добиться невозможности использовать заключение эксперта как доказательство в суде. Судебная экспертиза в рамках арбитражного разбирательства является ключевым доказательством. Понятно, что каждая из сторон процесса старается назначить экспертом свою кандидатуру. Так как существуют механизмы, позволяющие оспорить кандидатуру предполагаемого эксперта, пересмотреть назначение и результаты экспертизы. Один из методов оспаривания экспертизы — это проведение повторной судебной экспертизы, которую проводит другой эксперт. Основанием для повторной экспертизы являются возникшие сомнения в правильности или обоснованности ранее данного заключения либо наличие противоречий в выводах эксперта или заключениях нескольких экспертов.

Верховный суд дисциплинирует суды напоминанием об экспертизе

Суд отказал в назначении экспертизы и в порядке п. На определение постановление суда первой инстанции в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом , а также в случаях, когда определение постановление суда преграждает возможность дальнейшего движения дела, могут быть поданы принесены частные жалоба, протест лицами, указанными в статье настоящего Кодекса. Обжаловать определение постановление суда вправе также лица, не участвующие в деле, если определение постановление касается их интересов. На остальные определения постановления суда первой инстанции частные жалобы и протесты не подаются , но возражения против этих определений постановлений могут быть включены в апелляционные жалобу или протест. Ходатайства лиц, участвующих в деле, и представителей по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются определениями суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Активировать демодоступ. Вправе ли арбитражный суд отказать в ходатайстве о проведении судебно-технической экспертизы, если предметом доказывания по делу является возникновение недостатков автомобилей на момент их передачи покупателю п.

Вправе ли арбитражный суд отказать в ходатайстве о проведении судебно-технической экспертизы

В соответствии с п. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Возможность обжалования определения о назначении экспертизы или отказа в ее назначении АПК не предусмотрено. Согласно п. Однако в случае назначения экспертизы вышестоящие суды, как правило, отказывают в удовлетворении жалобы на определение о приостановлении производства по делу. В частности, ФАС Уральского округа в постановлении от

Обжалование назначения экспертизы или отказа в ее назначении.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность обжалования определения о назначении судебной экспертизы. Однако существуют способы обжалования назначения судебной экспертизы по делу вплоть до назначения ее проведения другому эксперту или полной отмены. О том, как это сделать — рассмотрим в данной статье. Судебная экспертиза в рамках арбитражного разбирательства может стать ключевым доказательством, влияющим на исход дела. Логично предположить, что если одной стороне по делу экспертиза нужна для обоснования своих доводов, то другой она не только не нужна, но и может повлечь наступление неблагоприятных последствий. В такой ситуации каждая из спорящих сторон попытается назначить свою кандидатуру эксперта, которому она доверяет либо на которого имеет рычаги давления, для проведения исследования. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. Существуют правовые механизмы, позволяющие оспаривать результаты экспертизы, а также пересмотреть как назначение экспертизы по делу, так и кандидатуру конкретного эксперта.

О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина экспертного учреждения для проведения судебной экспертизы суду, а не повторной экспертизы и такой отказ не подлежит обжалованию в.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Пенсионерка из Москвы обратилась к нотариусу для приватизации квартиры, а в итоге лишилась прав на недвижимость. В суде прислушались к новой владелице, и в итоге история дошла до Верховного суда. Там сочли, что необходима почерковедческая экспертиза, которую нижестоящие инстанции проводить не стали. А эксперты "Право. Пожилая москвичка выдала доверенность на имя юриста для регистрации недвижимости, и жилье успешно приватизировали.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как оспорить экспертизу
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.